שופט בית הדין לעבודה העתיק פסקי דין וכעת נמצא בסכנת הדחה

$(function(){ScheduleRotate([[function() {setImageBanner(‘2d425db4-2e9a-49f0-b740-f8c90e01abde’,’/dyncontent/2022/4/27/91291c2e-a624-470a-ab8f-71e8c9c9c1a2.jpg’,14014,’אילבן אייטם כתבה ‘,525,78,true,49040,’Image’,”);},15],[function() {setImageBanner(‘2d425db4-2e9a-49f0-b740-f8c90e01abde’,’/dyncontent/2022/5/11/a92e5b7e-d774-4fa4-baf8-9fcc138afdfc.gif’,14608,’מדיטרנה אייטם כתבה ‘,525,78,true,49040,’Image’,”);},15],[function() {setImageBanner(‘2d425db4-2e9a-49f0-b740-f8c90e01abde’,’/dyncontent/2022/5/26/73354139-3099-497f-a18b-9ae9fd6cca93.gif’,14698,’סימול אייטם כתבה ‘,525,78,true,49040,’Image’,”);},15],[function() {setImageBanner(‘2d425db4-2e9a-49f0-b740-f8c90e01abde’,’/dyncontent/2022/5/26/80e476da-002b-4ca3-bd54-98134c658ec0.jpg’,13214,’בוטיק הפיתה אייטם כתבה ‘,525,78,true,49040,’Image’,”);},15],[function() {setImageBanner(‘2d425db4-2e9a-49f0-b740-f8c90e01abde’,’/dyncontent/2022/2/16/1fe9d07e-0a57-4aa9-b7c5-da1ce8b516b5.gif’,13859,’דימרי הרמוני אייטם כתבה’,525,78,true,49040,’Image’,”);},15],[function() {setImageBanner(‘2d425db4-2e9a-49f0-b740-f8c90e01abde’,’/dyncontent/2022/5/13/926e5cdb-1018-493e-8bea-c08b00295557.jpg’,14616,’מכללת עזריאלי אייטם כתבה ‘,525,78,true,49040,’Image’,”);},15],[function() {setImageBanner(‘2d425db4-2e9a-49f0-b740-f8c90e01abde’,’/dyncontent/2022/5/29/db179a44-9a35-4dcc-a55f-b1970ca00666.gif’,14701,’מחסני בשר אייטם כתבה ‘,525,78,true,49040,’Image’,”);},15]]);})

שופט בית הדין האזורי לעבודה, השופט יוחנן כהן, עשוי להיות מודח מתפקידו לאחר שנמצא שהוא העתיק פסקי דין, הודה בכך אך המשיך במעשיו. את החשיפה מביא כתב העיתון הכלכלי גלובס אבישי גרינצייג

לפני מספר חודשים נציב התלונות על שופטים קבע שהשופט יוחנן כהן העתיק פסק דין מתוך הכרעות של שופטים אחרים. חרף הודאתו בהאשמות, השופט המשיך במעשיו החמורים כעת, הנציב ממליץ להגיש קובלנה נגד השופט הסורר, ועשוי לקדם את הדחתו ממערכת המשפט.

את החשיפה מביא כתב העיתון והאתר כלכלי גלובס, אבישי גרינצייג. מדובר בפרשה שראשיתה נחשפה בגלובס עוד באוקטובר 2021.

תחילת הפרשה במאי 2020, אז דחה השופט כהן את תביעתו של ד”ר ערן ישעיהו אלמגור נגד החלטת אוניברסיטת בן גוריון שלא להאריך את מינויו כחבר בסגל האקדמי. בתגובה לפסק הדין, ד”ר אלמגור הגיש תלונה לנציב, בטענה שהשופט כהן העתיק את פסק דינו מתוך סיכומי האוניברסיטה ומתוך החלטה של שופט אחר בהליך אחר. “בחלק ה’דיון והכרעה’ אין דיון ואין הכרעה. רק העתקה נטו”, התעקש אלמגור.

לאחר בירור התלונה, נכתב בגלובס, הנציב אישר שהשופט כהן אכן העתיק עשרות עמודים בפסק דינו. אלא שהמבוכה לא הסתיימה כאן – לאחר הגשת התלונה, ביקש הנציב שהם את תגובת השופט כהן להאשמות. כהן הכחיש הטענות נגדו, והשיב: “אין מדובר ב’העתקה’ כמכלול אלא לכל היותר בליקוט של טענות בהן השתכנעתי. לפיכך, טענות הנתבעת בסיכומיה וההחלטה בהליך הזמני היוו נדבך מרכזי בפסק הדין”.

הנציב קבע שאפילו תשובת השופט כהן הועתקה מתוך סיכומי האוניברסיטה בערעור שהוגש לביה”ד הארצי. בשל כך, זימן שהם את כהן לפגישה, ורק בשלב זה לקח האחרון אחריות על התנהלותו והביע עליה צער.

הנציב שהם הסתפק בהצדקת התלונה, ובחר שלא לנקוט צעדים נגד השופט כהן. אלא שנשיאת בית הדין הארצי לעבודה, ורדה וירט לבנה, לא הסתפקה בכך, ועל דעת הנשיאה בית המשפט העליון, אסתר חיות, נרשמה לשופט כהן נזיפה חמורה. כמו כן, הוחלט לעכב כל קידום עתידי של כהן למשך ארבע שנים.

בתלונה חדשה שהגיש ד”ר אלמגור, הוא תקף את טענת השופט כהן. לדברי אלמגור, השופט לא אמר אמת בדבריו ואף לא הפנים את חומרת מעשיו, שכן כך נהג גם במקרים נוספים. אם לא די בכך, לדברי המתלונן, מעשיו של כהן גרמו להטיית הדין בתלונתו הקודמת על השופט, מאחר שהנציב שהם נמנע מלהמליץ על נקיטת צעדים נגדו.

בעקבות התלונה החדשה, הנציב שהם בדק שלושה פסקי דין שונים של השופט כהן ומצא כי גם בהם העתיק חלק נכבד מפסקי דין של שופטים אחרים.

בגלובס מציינים כי הנציב שהם הגיע למסקנה שהשופט כהן “המשיך בהתנהלותו הפסולה” גם לאחר מתן ההחלטה. עוד מציינים בגלובס שהנציב המליץ לשר המשפטים להגיש קובלנה נגד השופט לבית הדין המשמעתי לשופטים בגין מעשי העתקה ואי אמירת אמת במהלך בירור התלונה הקודמת. במסגרת ההליך, השופט כהן שכר את שירותיו של השופט בדימוס אמנון סטרשנוב על מנת שייצג אותו.

מדוברת הרשות השופטת נמסר בתגובה: “החלטת הנציב בעניינו של השופט התקבלה ומדברת בעד עצמה. נוכח המלצת הנציב לנקוט בהליך משמעתי נגד השופט, ובהינתן שהסמכות להגיש קובלנה משמעתית נתונה לשר המשפטים, לא התקימה שיחה בין השופט לנשיאה בנושא וממילא לא דובר עימו על אפשרות פרישה. ככל שהשופט פנה לשר המשפטים בעניין הוא עשה זאת על דעתו בלבד.

“העתק מכל החלטות הנציב מועבר לנשיאת בית המשפט העליון (וכן לנשיאת בית הדין הארצי לעבודה), לשר המשפטים, למנהל בתי המשפט, לשופט הנילון ולנשיא בית המשפט שבו מכהן השופט. ההחלטות עוסקות במנעד רחב של נושאים ובדרגות חומרה שונות, ועל כן גם דרכי הטיפול אינן אחידות. לעיתים הטיפול הוא ברמת הפרט באופן קונקרטי ולעיתים הטיפול הוא ברמה המערכתית”.

$(function(){setImageBanner(‘4ecc6f18-85ea-4120-a89c-ab14eab6deff’,’/dyncontent/2022/5/26/a0c27fea-81e9-4aa3-98b0-6d37321ecb13.jpg’,14694,’סטאר אייטם כתבה ‘,525,78,false,49042,’Image’,”);})