09 מאי 2023
לפני כב’ השופט דורון יפת
התובעת
שולמית חמי
–
הנתבע
המוסד לביטוח לאומי
החלטה
- ביום 27.2.2023 נתקבלה חוות דעתה של פרופ’ טלי זילברשטיין מיום 16.2.203, שמונתה כמומחית מטעם בית הדין.
- חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.
- ביום 12.3.2023 נתקבלה בקשה מטעם ב”כ התובע ת להפנות למומח ית שאלות הבהרה.
- לאחר עיון בבקשה ובשאלות ההבהרה הוחלט להעתר לבקשה בחלקה ולהפנות לכב’ המומחית שאלות הבהרה.
- לפיכך מתבקש כב’ המומחה לענות על שאלות ההבהרה הבאות:
א. בחוות דעתך הנך מציינת כי התובעת לא ביקרה שוב אצל נוירולוג ומכאן הגעת למסקנה כי הייתה הקלה בהתקפי המיגרנות. אני מפנה אותך לתעודה רפואית של ד”ר שבתאי הרצל מיום 8.3.2022 אשר המליץ על שמירת היריון עקב מיגרנה כרונית, החמרה בהתקפים וטיפול בריזלט. האם זה נכון שרופא נוירולוג ציין כי מדובר במיגרנה כרונית?
ב. האם זה נכון שמלבד המשך טיפול תרופתי רופא הנוירולוג לא המליץ על בדיקה או טיפול אחר?
ג. האם בנסיבות העניין המשך טיפול תרופתי קבוע מצביע על כך שהתובעת המשיכה לסבול ממיגרנה לאורך כל ההיריון?
ד. האם העובדה שהתובעת סבלה מקרישיות יתר מסוג APLA והצורך במעקב היריון בסיכון אין בו כדי להצדיק שמירת היריון?
6. כב’ המומחית מתבקש ת להשיב על שאלות ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זאת.
7. יש להעביר למומחית החלטה זאת וכן את כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת.
8. שכרה של המומח ית ישולם ע”י ביה”ד כמקובל.
9. לאחר קבלת התשובות לשאלות ההבהרה, הן תועברנה לצדדים והם יקבלו ארכה בת 15 יום להשלים סיכומיהם, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.
10. לעיוני ביום 28.5.2023.
ניתנה היום, י”ח אייר תשפ”ג, (09 מאי 2023), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.