בית המשפט המחוזי בבאר שבע פש”ר 14465-07-18

לפני כבוד ה שופטת פאני גילת כהן

בעניין:
פקודת פשיטת הרגל התש”ם – 1980
להלן: “הפקודה”

ובעניין:
יבגניה סיבין, ת”ז: XXXXXX460
להלן: “החייבת”

ובעניין:
הכונס הרשמי
להלן: “הכונ”ר”

פסק דין
(ביטול הליכים)

מונחת לפניי בקשת הנאמן לביטול ההליך שבכותרת.
ביום 5.7.2018 ניתן צו לכינוס נכסיה של החייבת, לבקשתה. ביום 16.7.2020 הוכרזה החייבת כפושטת רגל, אך לא נקבעה אז תכנית פירעון להפטר.
מן המונח לפניי עולה, כי עסקינן בחייבת אשר צברה מחדלים חמורים בהליך, ובתוך כך איננה עומדת בצו התשלומים משך תקופה ארוכה וצברה חוב פיגורים העולה על 17,000 ₪; אינה מגישה דוחות כלכליים זה למעלה משנה; ומתעלמת מהחלטות שיפוטיות העוסקות במחדליה.
ביום 25.1.2023 הוגשה בקשה למתן היתר לניהול הליכים משפטיים כנגד החייבת בגין יצירת חוב חדש בהיות החייבת בהליך. גובה החוב עולה על 12,000 ₪. החייבת נתבקשה להגיב לבקשה, אך לא עשתה כן.
ביום 12.3.2023 הגיש הנאמן הודעת עדכון בעניין מחדלי החייבת כמפורט לעיל ומשכך עתר לביטול ההליך. ביום 15.3.2023 ניתנה החלטה במסגרתה הורה בית המשפט להגיב לבקשות האמורות ולהציע מתווה ראוי להסרת מחדליה וכל זאת תוך 30 יום, תוך הבהרה, כי ככל שלא תעשה כן, לא יהא מנוס מביטול ההליך.
ביום 20.04.2023 הוגש עדכון נוסף מטעם הנאמן לפיו הגם שב”כ החייבת קיבל לידיו ההחלטות האמורות, לא הוגשה כל תגובה מטעם החייבת ומחדליה לא הוסרו. משכך, הוא הוא שב ועתר לביטול ההליך.
נהיר, אפוא, כי החייבת זנח ה את ההליך בשעה שנושיה ממתינים לפירעון חו בותיו כלפיהם, ובכך עולה התנהלותה כדי חוסר תום לב מובהק.
כידוע, חובתה של החייב ת להיות פעיל ה בהליך, מיוזמתה. אין זה מתפקידו של הנאמן “לרדוף” אחריה, לבקש דוחות או נשיאה בתשלומים החודשיים. כן נדרשת החייב ת לעדכן את הנאמן בכל שינוי כתובת או דרכי ההתקשרות עמה.
החסד שניתן לחייבת בהליך פשיטת הרגל, על מנת לס ייע לו להיחלץ ממצבה ולהש תקם כלכלית, הוא כיד המושטת כלפיה, המלווה בדרישה להתנהגות בתום לב מצדה. כחלק מחובתה של החייב ת לנהוג בתום לב, עליה לעמוד במגבלות שהוטלו עליה, לשאת בתשלומים החודשיים שהושתו עליה במסגרת ההליך ולשתף פעולה עם הנאמן שמונה בעניינה [השוו ע”א 1193/21 רחמני ואח’ נ’ כונס הנכסים הרשמי (3.5.2021)]. כן נדרשת החייב ת לנהוג בשקיפות ולספק את מלוא המידע הנדרש באשר לנכסיה, להתנהלותה הכלכלית וליכולתה לפרוע חובותיה.
במקרה שלפנינו ניצלה החייב ת לרעה במחדליה את ההליך, ועל אף שבית המשפט נטה עמה חסד ונתן לה הזדמנויות לשוב לשורות ההליך ולהסיר מחדליה ואף למעלה מכך – להציע מתווה להסרתם , הן לא נוצלו על ידה. בנסיבות אלו החייבת אינה זכאי ת עוד להגנות המוענקות במסגרת ההליך דנא.

נוכח האמור, אני מורה על ביטול ההליך שבכותרת, וניתנות בזה ההוראות הבאות:
צו כינוס הנכסים ועיכוב ההליכים שניתנו להגנת החייבת, בטלים;
הכרזת החייבת כפושט ת רגל – מבוטלת;
צו עיכוב היציאה מן הארץ נגד החייבת יבוטל בתוך 90 יום, וזאת על-מנת לאפשר לנושים לפעול להשגת צו כאמו בהליכים פרטניים;
ישולם לנאמן שכר לפי תקנה 8 בתקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם), התשמ”א-1981, אך לא פחות מכתב המינוי, והוצאות גלובליות כפי כתב המינוי. כן זכאי הכונס הרשמי לאגרת השגחה.
היתרה שתיוותר לאחר תשלום הוצאות ההליך, אם תיוותר, תחולק לנושים שתביעותיהם אושרו, בהתאם לסדרי הקדימה שבדין ו/או תועבר ללשכת ההוצאה לפועל.
זכות ערעור לבית המשפט העליון כחוק.

ניתן היום, י”ח אייר תשפ”ג, 09 מאי 2023, בהעדר הצדדים.