בפני
כבוד ה שופטת מרב בן-ארי
תובעים
פלוני
נגד
נתבעים
- בנימין מוראדי
- הכשרה היישוב חברה לביטוח
החלטה
1. בקשת התובע למינוי מומחים רפואיים בתחומים האורתופדי, נוירולוגי, אורולוגי, כירורגי, פנימי ופסיכיאטרי. התובע הגיש בקשה למינוי מומחים גם בתחומים הכאב, שיקום ותעסוקה, אך הסכים כי המינויים בתחומים אלו לא יידונו בשלב זה.
2. לאחר עיון בבקשה ובתגובות אני קובעת כך:
א. התחום אורתופדי:
לאור הסכמת הנתבעת, ובהינתן החבלה (שברים באגן, שבר בטיביה, בירך, בחוליות ע"ש), ימונה מומחה בתחום זה, שיתייחס גם למצבו של התובע ללא קשר לתאונה.
ב. התחום הנוירולוגי:
לפי סיכום המחלה CT ראש היה תקין, ללא עדות לדמם. מסמך מיום 20.11.17 מתעד בעיה חלקית בשליטה על סוגרים. לאור היעדר תיעוד ממשי ועדכני מעבר לכך, בשלב זה יתייחס האורתופד לצורך במינוי נוירולוג
ג. התחום הפסיכיאטרי:
לפי תיעוד מבי"ח לוינשטיין התובע קיבל טיפול פסיכולוגי, ובסיכום המחלה תועד שהתובע מתמודד עם מצב דחק חריף. התובע טופל בתחום הנפשי במסגרת קופת חולים בתלונות על תסמונת בתר חבלתית. די בתיעוד זה כדי לבסס מינוי מומחה.
ד. התחום הפנימי:
על פי סיכום המחלה תועד קרע עם דימום פעיל בטחול, בנוסף, בסיכום המחלה הועלה חשד לפגיעה כבדית עקב עלייה באנזימי הכבד. בחודש 3/16 מתועדת הפנייה לרופא גסטרו עקב כאבי בטן. אני מוצאת כי התיעוד המתואר מבסס מינוי מומחה בתחום זה.
ה. התחום הכירורגי:
נגרמו שברים בצלעות. התובע התלונן על כאבים בבית החזה. קיומו של עבר או קיומן של בעיות רקע, לפי הנטען על ידי הנתבעת, אינם שוללים את עצם המינוי, כאשר כמובן כלל התיעוד יועבר לעיון המומחה ובדיקתו.
ו. התחום האורולוגי:
בסיכום המחלה תועד חשד לפגיעה באאורטה שנשלל לאחר צנטור. התובע טופל במרפאה לשיקום מיני בתלונות על תפקוד בכל הקשור ליחסי אישות. תיעוד זה מבסס מינוי מומחה, והעובדה שהתיעוד מבוסס על תלונות של התובע בלבד, כטענת הנתבעת, אינה שוללת מינוי.
3. החלטת מינוי תינתן בנפרד. אין להעביר החלטה זו למומחים שימונו.
ניתנה היום, ח' אלול תשע"ט, 08 ספטמבר 2019, בהעדר הצדדים.