בית משפט השלום בבאר שבע חדל"פ 49219-02-21

מספר בקשה:6
בפני
כבוד ה שופט ירון פנש

היחיד:

חסין אל פריגאת, ת"ז XXXXXX559

נגד

המשיבים:

1. עו"ד אורן הראל (נאמן)
2. ממונה על חדלות פירעון – מחוז באר שבע והדרום

החלטה

לפניי בקשה מטעם היחיד לביטול צו פתיחת ההליכים.
רקע
צו פתיחת הליכים בעניינו של היחיד ניתן על ידי הממונה ביום 29.06.2021.
ביום 25.09.22 הגיש היחיד בקשה לביטול צו פתיחת ההליכים בעניינו, וזאת בין היתר, בשל כך שאין ביכולתו לעמוד ב תנאים ובהתחייבויות של ההליך וכן כי הוא מעונין להגיע להסדרים עם הנושים ישירות.
ביום 19.10.22 הגיש הנאמן תגובה לבקשה, במסגרתה ציין בתחילה כי יש להעדיף ניהול ההליך ותשלום 100% דיבידנד לנושים על פני ביטולו, וזאת בהינתן שהושקעו משאבים בתיק. לחילופין, ציין הנאמן כי הוא יצטרף לבקשה לביטול ההליך בעניינו של היחיד תוך תשלום הוצאות ההליך על ידי היחיד .
הנושים לא מצאו לנכון להביע עמדה לגבי הבקשה לביטול הצו לפתיחת הליכים.
דיון
בסעיף 183( א) לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018 (להלן: "החוק") נקבע כי: "מצא בית המשפט בהליכי חדלות פירעון שנפתחו לבקשת יחיד, כי מתקיים תנאי מהתנאים שבסעיף 163( ג)(1) או כי היחיד הפר תנאי מתנאי הצו לשיקום כלכלי וכי בשל כך נפגע באופן מהותי ניהולם התקין של הליכי חדלות הפירעון, רשאי הוא, לאחר שנתן ליחיד ולנושים הזדמנות להשמיע את עמדתם, לבטל את הצו לפתיחת הליכים; הורה בית המשפט על ביטול הצו, יורה כיצד לנהוג בנכסי קופת הנשייה".
בסעיף 163( ג)|(1) לחוק נקבע כי: "(1) בהליכי חדלות הפירעון, היחיד עשה אחד מאלה: (א) נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים; (ב) לא שיתף פעולה עם הנאמן או הממונה; (ג) הפר את ההגבלות שהוטלו עליו באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חדלות הפירעון".
בענייננו, היחיד מבקש את ביטול ההליך. היחיד אינו משתף פעולה עם הנאמן והממונה, ויש להחזיקו כמי שזנח את ההליך . לפיכך, אין הצדקה להמשיך בהליכי חדלות פירעון בעניינו.
לאור האמור לעיל, ומכיוון שהשתכנעתי שהתקיימו התנאים הקבועים בסעיף 183( א) לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018, אני מורה על ביטול צו פתיחת ההליכים שניתן בעניינו של היחיד.
צו עיכוב היציאה מן הארץ וההגבלות שהוטלו בעניינו של היחיד יבוטלו בתוך 60 יום ממועד מתן החלטה זו, על מנת לאפשר לנושים לפעול בעניינים אלה בהליכי הוצאה לפועל פרטניים.
הליך חדש של חדלות פירעון, ככל שיינקט בעתיד, יהא כפוף לתקופת הצינון בהתאם לע"א 8673/13 ג'מיל אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי.
באשר לתשלום ההוצאות, אני סבור במקרה דנן שאלו צריכים להלקח מתוך הסכום שהצטבר בקופת הנשייה. לא מצאתי מקום להשית על היחיד סכום נוסף, לאור הנסיבות שפורטו בבקשתו.
הדיון הקבוע ליום 06.11.2022 – מבוטל.
המזכירות תודיע תוכן ההחלטה ליחיד, לנאמן, לב"כ הממונה, וכן תסגור את התיק ברישומיה.

ניתנה היום, כ"ה תשרי תשפ"ג, 20 אוקטובר 2022, בהעדר הצדדים.