בפני
כבוד ה שופטת מירב קלמפנר נבון
יחידה
חיתאם סלאמה, ת”ז XXXXXX114
נגד
משיבים
- ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון
- ש.מ. חביש בע”מ
- עו”ד דודו הרשקוביץ (נאמן)
פסק דין
ביום 7/4/22 ניתן צו פתיחת הליכים בעניין היחידה.
למרות ההוראות שעל היחידה לבצע בהתאם לצו, אזי על פי בקשת הנאמן מיום 15/2/23 לביטול ההליך, היחיד ה לא ביצע ה את המוטל עלי ה עד עתה . נטען כי היחידה אינה עומדת בצו התשלומים אשר הושת עליה, חדלה מלשלם לקופת הנשייה מאז חודש 8/22 וצברה חוב פיגורים בסך כולל של 2,100 ₪. עוד נטען כי היחידה מגישה בהליך דו”חות חודשיים חסרי אסמכתאות ובכך אינה מאפשרת התחקות של בעלי התפקיד אחר התנהלותה הכלכלית. עוד עלה, מן הדו”חות החודשיים אשר הוגשו כי היחידה צוברת חובות חדשים בחסות ההליך. נוסף לכך, טען הנאמן כי מדברי היחידה בחקירתה, עלה כי היא אינה עובדת ובכך אינה ממצה כלל פוטנציאל השתכרותה. לכן, עתר הנאמן בבקשה לביטול ההליך וצ ו פתיחת ההליכים אשר ניתן בעניינה של היחיד ה, המונחת לפניי.
בהתאם להחלטתי מיום 15/2/23 היה על היחיד ה להסיר מחדלי ה ולהציג את אישור הנאמן על כך בתוך 30 יום , שאחרת ההליך בעניינה יבוטל . לאחר שלא הוגש דבר מטעם היחידה, בהחלטה מיום 16/3/23 ניתנה לה ארכה נוספת בת 7 ימים לצורך הגשת תגובתה והסרת מחדליה, תוך שנקבע כי בהיעדר תגובה במועד, ההנחה תהא כי היחידה זנחה את ההליך וזה יבוטל, ללא התראה נוספת.
ביום 23/3/23 עתרה היחידה בבקשת ארכה להסרת מחדליה בתוך 30 יום, תוך שנימקה בקשתה בעובדה כי בעת האחרונה שהתה בטיפולים רפואיים ובאשפוז כירורגי. בו ביום בקשתה אושרה. אולם, גם בחלוף מועד ארכה זו, היחידה לא הגישה אישור על הסרת המחדלים ואף לא תגו בה לבקשה או כל הודעה אחרת לתיק. על כן ניתנה ביום 1/5/23 החלטה כי פסק הדין בעניין היחידה יינתן בהקדם.
החידה הגישה בקשה נוספת לארכה להסדרת מחדליה ביום 1/5/23 וניתנה לה ארכה בת 7 ימים נוספים. על אף האמור, היחידה לא הגישה דבר לתיק ולא הסדירה מחדליה.
חוסר שיתוף הפעולה מצד יחיד כמוהו כזניחת ההליך. מצופה מיחיד החוסה תחת ההליך, אשר הוגדר לא אחת כ’חסד המחוקק’, לפעול בתום לב, עקרון החולש גם על הוראות חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי תשע”ח – 2018 החל בענייננו. ראו לעניין זה בע”א 7113/06 ג’נח נ’ כונס הנכסים הרשמי, פסקה ד(3) (20.11.2008) וכן בע”א 7375/18 גל נ’ מוטי בן ארצי, עו”ד, פס’ 12-9 (2.10.2019); רע”א 962/20 מוחארב נ’ עו”ד שמואל מיכאל – מנהל מיוחד לנכסי החייב, פס’ 12 (8.7.2020); ובע”א 1193/21 רחמני נ’ כונס הנכסים הרשמי, פס’ 4 (3.5.2021) אשר עמדו על רלבנטיות הדברים גם בהליכים המתנהלים לאחר כניסת חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשס”ח-2018 לתוקף. הרציונל שבכך טמון, בין היתר, בפגיעה הגלומה בנושים אשר לא ייפרעו את מלוא חובם, פגיעה הנתפסת בלתי מוצדקת שעה שהיחיד מתנהל בחוסר הגינות או חוסר יושר (ר’ ברע”א 2282/03 גרינברג נ’ כונס הנכסים הרשמי, פ”ד נח(2) 810, 815 (2004);; וכן בפס”ד ג’נח, בפסק דין מוחארב ופסק דין רחמני אשר אוזכרו לעיל).
כחלק מחובת תום הלב בהליך חדלות הפירעון, על היחיד לעמוד בחובת גילוי מוגברת ולחשוף את מלוא המידע הנדרש אל נוכח מאפייני ההליך; כן, על היחיד לעמוד במגבלות שהוטלו עליו, לרבות, עמידה במלוא התשלומים החודשיים שהושתו עליו במסגרת ההליך ולשתף פעולה עם בעל התפקיד שמונה בענייננו. ראה בע”א 3382/17 צימבר נ’ סמט, פס’ 15-14 (29.8.2018); ע”א 3414/19 מיכאלי נ’ המנהל המיוחד, פס’ 8 (23.2.2020); וכן בע”א 6892/18 רפאל נ’ עו”ד יעקב זיסמן – מנהל מיוחד, פס’ 9 (18.12.2019)); ובע”א 1193/21 רחמני נ’ כונס הנכסים הרשמי, פס’ 5 (3.5.2021) אשר עמדו על נכונות הדברים להליכים לאחר כניסת חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשס”ח-2018 לתוקף.
בענייננו, היחידה הפר ה את חובת תום הלב במסגרת ההליך בכך שצבר ה חובות פיגורים בסך של לפחות 2,100 ₪ לאחר שמאז חודש 8/22 חדלה מלשלם לקופת הנשייה; המציאה דוחות דו-חודשיים בהליך בהיעדר אסמכתאות נדרשות ; מדו”חות אשר הגישה היחידה על ה כי היא צוברת חובות חדשים בהליך , היא א ינה ממצה כלל פוטנציאל השתכרותה ,לא שיתפה פעולה עם הנאמן ולא חש פה את מלוא המידע הנדרש כפי שעלה מבקשת הנאמן כאמור. היחיד ה אף לא השכיל ה לנצל את ההזדמנו יות אשר ניתנו ל ה ע”י בית המשפט להסיר את מחדליה. לפיכך, ובזיקה להתראה שניתנה בהחלטה לעיל, אני מורה על ביטול צו פתיחת ההליכים שניתן בעניין היחידה ומוחקת את הבקשה מטעמ ה, על כל ההשלכות הנובעות מכך.
בנסיבות אלו, ההגבלות אשר הושתו בגדרי הצו לפתיחת הליכים – מבוטלות.
צו עיכוב יציאה מן הארץ יעמוד בתוקפו למשך 90 ימים מהיום.
תנאי להגשת בקשה לביטול פסק דין זה הינו צירוף אישור הנאמן בתוך 45 יום מהיום בלבד (ימי הפגרה באים במניין הימים), בדבר סילוק מחדלי היחידה בתוספת תשלום לקופת הכינוס בסך 1,000 ₪ בגין הוצאות ביטול פסה”ד.
הגשת בקשה עיקרית חדשה תעשה בהתאם להלכת אלקצאצי (ע”א 8673/13 גמיל אלקצאצי נ’ כונס הנכסים הרשמי (2.4.14)), ובכפוף להפקדת סך של 2,000 ש”ח לקופת הממונה, ואליה תדאג היחידה לצרף פסק דין זה.
הוצאות ההליך ישולמו בהתאם לתקנות (הוצאות נאמן בסך 500 ₪ ישולמו בנוסף) ולחלופין, לפי הנחיות הממונה לעניין תעריפים מינימאליים, לפי הגבוה מבניהם. היתרה תועבר לנושים בכפוף לכל דין תקף.
המזכירות תבטל את הדיון הקבוע בתיק.
ניתן היום, י”ח אייר תשפ”ג, 09 מאי 2023, בהעדר הצדדים.