בש"פ 1160/05 יוסף כהן נ. מדינת ישראל

החלטה בתיק בש"פ 1160/05
בבית המשפט העליון בירושלים

בש"פ 1160/05

בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש

העורר:
יוסף כהן

נ ג ד

המשיבה:
מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 23.1.05 בב"ש 3315/05 שניתנה על ידי כבוד השופט א' אברהם

תאריך הישיבה:
א' באדר א' התשס"ה (10.2.2005)

בשם העורר:
עו"ד אבי מוסקוביץ

בשם המשיבה:
עו"ד אריה פטר

החלטה

בפניי בקשה לשינוי תנאי החלופה שהושתו על העורר.

העורר הועמד לדין בבית המשפט המחוזי בנצרת בשני אישומים של התפרצות וגניבה, קשירת קשר לביצוע פשע, ועבירות נלוות, ובאישום נוסף, בשיבוש הליכי משפט, הפרת הוראה חוקית, נסיון בריחה ממשמורת ותקיפת שוטר בגין אירוע חמור לכאורה, שארע לאחר ששוטרים ביקשו לעצור את העורר בעקבות דיווח על ההתפרצות נשוא האישום השני, והוא ניסה להימלט, השליך את חבילת הכסף שגנב והתעמת עם השוטרים.

העורר שוחרר לחלופה במעצר בית, ומשפטו התנהל באופן סביר. לאחר שהסתיימה הבאת הראיות כולן בנובמבר 2004, ביקש העורר להעיד שני אנשי משטרה כעדי הגנה, שהיה קשה לאתרם ולזמנם. מאז, נדחתה שמיעת משפטו, והוא טרם הסתיים. בהחלטתו של בית המשפט המחוזי נשוא הערר שלפניי, צויין כפי שנאמר גם בדיון בפניי, כי מדובר בשני עדים שהעורר מבקש לברר מה זכור להם מהארוע, שמא יזכרו פרטים לטובתו, ואילו אחד מהם כבר הודיע כי הם הגיעו למקום רק לאחר התקרית. זכותו של העורר להביא את עדי ההגנה שהוא מאמין שיוכלו להועיל לו, אך בנסיבות ענין זה, קשה להלין על התמשכות המשפט.

בית המשפט המחוזי היה ער למצבו הקשה של העורר כשהוא נתון במעצר בית מתמשך ואיפשר לו לצאת לסידוריו פעם בשבוע למספר שעות בליווי מי שערבה לו, אך בית המשפט לא היה מוכן ליתן לו לעת הזאת הקלות נוספות בתנאי החלופה. על כך הערר שלפניי.

הסנגור עשה מאמץ רב לשכנעני כי יש לאפשר למרשו לצאת ממעצר הבית ולתור אחר עבודה, אך אין לעורר מקום עבודה, או מעביד שיוכל לערוב לו אם ייצא מביתו. על-פי גיליון הרשעותיו הקודמות של העורר, קשה להניח כי מדובר באדם עובד, או בעל יכולת לעבוד בהכנסה כשרה.

לעורר גיליון הרשעות עמוּס בהרשעות קודמות – 34 הרשעות בעבירות רכוש, עשרות הרשעות נוספות, ובהן עבירות אלימות, תקיפות, איומים, סחיטה באיומים, סמים ועוד, והוא ריצה כבר תקופות מאסר.

בנסיבות אלה, כאשר העורר נתון בתנאי חלופה, אף כי מגבילים, איני רואה להתערב בהחלטת בית המשפט קמא, כדי לשחררו לפרקי זמן מעבר למה שנקבע. אוסיף עוד כי התביעה הביעה נכונות לאשר לעורר יציאות מיוחדות לאחר בחינתם של צרכים קונקרטיים.

לפיכך הערר נדחה.

ניתנה היום, א' באדר א' התשס"ה (10.2.2005).

ש ו פ ט ת

_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05011600_N01.doc/צש
מרכז מידע, טל' 02-XXXX444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il