ע"פ 8000/98 יצחק מינא, עו"ד נ. שמואל ז'ובינו
₪30.00
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 8000/98
בפני: כבוד השופט י' זמיר
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט י' אנגלרד
המערער: יצחק מינא, עו"ד
נגד
המשיבים: 1. שמואל ז'ובינו
2. לרי ז'ובינו
בקשה למתן הוראות
החלטה
ביום 13.10.99 ביקש בית המשפט מן המערער להגיש תצהיר הכולל הסברים לעניינים שונים העולים מתוך הדו"חות שנערכו על ידי רואה החשבון מטעמו, ולצרף לתצהיר מסמכים מסויימים. ביום 21.11.99 נתקבלה בבית המשפט בקשה מטעם המערער לפטור אותו מהגשת התצהיר, ולחלופין להאריך לו את מועד ההגשה. עילת הבקשה היא תביעה שכנגד שהגישו המשיבים נגד המערער (ביום 4.10.99) בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. תביעה שכנגד זאת מתייחסת לאותם עניינים בהם עוסקת ההחלטה מיום 13.10.99. לטענת המערער, כתוצאה מחפיפה זאת, הדיון בתביעה שכנגד מייתר את הדיון בבית משפט זה בעניינים הקשורים לדו"חות רואה החשבון.
המשיבים הגיבו על הבקשה, וצירפו לתגובה העתק מכתב התשובה לתביעה שכנגד שהוגש על ידי בא-כוח המערער לבית המשפט המחוזי. הם טוענים כי כתב התשובה אינו מבהיר את כל העניינים ואינו חושף את כל המסמכים המפורטים בהחלטה מיום 13.10.99. בכל מקרה, הם מוסיפים וטוענים, גם לאחר שהמערער הגיש את כתב התשובה, הוא עדיין לא מילא בשלמות אחר פסק הדין של בית המשפט המחוזי, נשוא הבקשה לבזיון בית המשפט, המחייב אותו "ליתן דין וחשבון, מלא ומפורט, מלווה באסמכתאות בכתב" לגבי כל התקבולים והתשלומים הנוגעים למשיבים.
קראנו את כתב התשובה. אכן, הוא אינו מכסה באופן מלא את העניינים הנזכרים בהחלטה מיום 13.10.99. כך, לדוגמה, אין בכתב התשובה הסבר בדבר מהות ה"אירועים הפליליים" הנזכרים בדו"חות של רואה החשבון, למרות בקשתם של המשיבים לקבל הסבר מפורט בנדון (השומטת את טענת החסיון שהמערער מעלה בכתב התשובה); אין התייחסות למרבית התנועות הכספיות הנזכרות בפיסקה ד' להחלטה; אין הסבר להלוואה הנזכרת בפיסקה ו' להחלטה; לא צורפו התדפיסים והתעודות הנדרשים בפיסקאות י'-יב' להחלטה; ועוד. בכל מקרה, מתן הסברים במסגרת כתב התשובה שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע על ידי בא-כוח המערער אינו ממלא אחר פסק הדין נשוא בקשת הבזיון, שחייב את המערער לספק את ההסברים במסמך חתום על ידו או על ידי מנהל חשבונות מטעמו, ומכל מקום אין הוא ממלא אחר ההחלטה של בית משפט זה מיום 13.10.99. כיוון שהמערער מצווה לקיים את פסק הדין ללא דיחוי, אין הוא רשאי להשהות את ביצועו (לרבות ביצוע ההחלטה מיום 13.10.99 שנועדה לקדם את ביצוע פסק הדין) על יסוד הטענה שהוא נתבקש לספק את אותם הסברים ולהמציא את אותם מסמכים במסגרת הליך אחר שנועד למטרה אחרת.
לפיכך איננו פוטרים את המערער מהגשת התצהיר והמסמכים לפי ההחלטה מיום 13.10.99. אין צריך לומר כי המערער רשאי להיעזר לצורך זה בכתב התשובה שהוגש מטעמו לבית המשפט המחוזי. התצהיר והמסמכים הנלווים יוגשו לבית המשפט תוך 30 ימים ממועד קבלת החלטה זאת.
ניתנה היום, י"ב באדר ב' התש"ס (19.3.00).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן – מזכיר ראשי
98080000.I17
