רע”א 705/99 יהודית בן- ציון נ. 1912
₪30.00
בבית המשפט העליון בירושלים
רע”א 705/99
בפני: כבוד השופט א’ ריבלין
המבקשת: יהודית בן- ציון
נגד
המשיב: הכונס הרשמי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו בתיק פש”ר 267/76
(בש”א 114545/98) שניתנה על ידי
כבוד השופטת ורדה אלשיך
החלטה
כונס הנכסים הרשמי נתמנה כנאמן על נכסי החייב יהושע בן ציון שהוא אחיה של המבקשת. כונס הנכסים פנה וביקש מבית המשפט לאשר לו לפתוח בהליך משפטי מתאים כנגד המבקשת על פי סעיף 125(א)(2) לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) התש”מ1980- בשל שלא קיימה את התחייבותה למסור בתצהיר דו”ח באשר להכנסותיה מנכסים התלויים בפשיטת הרגל.
בית המשפט קבע את הדיון בבקשה לישיבה שעתידה היתה להתקיים במעמד הצדדים כולם אך בה בעת נעתר למקצת הבקשה במעמד צד אחד.
חרף זאת ניתן להבין מהחלטת בית המשפט קמא כי היה נכון לשמוע גם את המבקשת באותו עניין.
כך או כך, המבקשת לא התייצבה לדיון שנקבע כאמור אף שבקשת דחייה שהגישה לא נענתה.
בית המשפט קיים את הדיון בהעדרה וחזר ואישר לכונס הנכסים הרשמי לפתוח בהליכים מתאימים כנגד המבקשת. זו שבה ופנתה לבית המשפט קמא בבקשה לעיון חוזר בהחלטתו וזאת מכוח הוראת סעיף 181 לפקודת פשיטת הרגל. הבקשה נדחתה ועל החלטת הביניים מתבקשת רשות ערעור.
דין הבקשה להידחות.
המבקשת הוזמנה לדיון ובחרה שלא להתייצב בו חרף העובדה שבית המשפט לא נעתר לבקשת הדחייה שהגישה ועל כך אין היא יכולה להלין. יתרה מכך, בית המשפט המחוזי נתן למבקשת ארכה נוספת להגשת התצהיר שהתחייבה בעריכתו. אם אכן ניצלה המבקשת את ההזדמנות הנוספת שניתנה לה כאמור, חזקה על בית המשפט המחוזי כי יביא בחשבון החלטתו גם את הדו”ח שהוגש.
מכל מקום, גם בהיפתח הליך ביוזמת כונס הנכסים הרשמי כאמור, עדיין תעמוד למבקשת האפשרות להעלות לפחות מקצת מטענותיה במסגרת ההליך עצמו.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ”ז בטבת תש”ס (5.1.2000).
ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן – מזכיר ראשי
99007050.W02/אמ
